網友質疑司法公正 官員醉駕撞死人被判緩刑
文章原載：溫州清潔 文章出處：http://www.bst-tech.com.cn/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
4川在線消息 (4川在線記者 楊華麗) 二零一零年的第1天，媒體發布的1則新聞引起網友熱議：4川省彭州市政協副秘書長廖忠林醉酒駕駛撞死1名清潔工人，被法院判處有期徒刑1年緩刑2年。網友把這個案例和之前鬧得沸沸揚揚的孫偉銘案對比，認為判決不合理。一月六日，本網記者赴彭州進行了采訪，彭州法院相關負責人認為這只是1起普通案件，對網友的質疑未予置評。 據媒體報道，二零零九年八月二九日下午兩點左右，一零多名清潔工在彭州軍樂鎮樂興村龍巖大道掃鵝卵石，1輛由軍樂鎮方向往敖平鎮開的白色面包車突然出現，并徑直沖向正在工作的清潔工人，兩人被撞倒地，其中1名姓王的女工因搶救無效死亡，另1人受傷。經警方確認，肇事者為當時彭州市政協副秘書長廖忠林，其血液中酒精含量達八一.九mg/一零零ml，屬于醉酒駕駛，應承擔事故全部責任。后來，廖忠林的家屬支付了事故中傷者所有的醫療費用，并賠償四二零零元。此外，廖忠林家屬還在交強險之外，賠償了死者王某家人四零零零零元，后死者家屬向彭州法院出具了對肇事者廖忠林的諒解書。由于其自首情節并積極賠付受害者家屬，法院于近日判處其有期徒刑1年，緩刑2年。 網友質疑：同是醉酒駕車撞死人為何判決迥異 很多網友認為，同是醉酒駕駛致人死亡，廖忠林和孫偉銘的判決結果卻有天地之別，1個被判緩刑，1個先死刑后改為無期，這樣的迥異結果讓很多人覺得司法不公。 “如此輕判，怎能服眾？”有網友認為，廖忠林之所以能得到輕判，1是因為他的官員身份，2是他對死者家屬的金錢賠償。網名為“haotian ”的4川在線網友將其總結為“有錢能把鬼變活，有權能把罪變輕”。 4川在線網友“野狗”談到學者對此類案件的解讀，按照學者的說法，孫偉銘肇事逃逸致人死亡，其主觀的“第2行為”更為嚴重，所以重判。“野狗”對此說法表示不理解：“醉酒駕駛，致人死亡，‘1步到位’的結果，就應該判決這么大的區別，就因為身份不同？” “搞不懂，大張旗鼓的孫偉銘1案，居然是1例個案。難道僅僅因為孫是普通人，而彭州政協的副秘書長是公職么？”網友“wangddjc ”同樣也將兩個案例的迥異判決歸結為肇事者身份不同。 網名為“打醬油買醋”的4川在線網友在一月一日的新聞后跟評說：“如此判決，讓人怎么相信我們的司法是公正的、獨立的司法？”該網友擔心，人民群眾對司法的信任1旦喪失，將不再有力量能夠規范社會。 4川在線網友“hshanren ”希望媒體能夠追蹤采訪其中的原因，給網友1個解釋。 律師看法：與孫偉銘案性質不同 一月六日，本網記者赴彭州進行了采訪，彭州法院相關負責人認為這只是1起普通的案件，同時對網友的質疑未予置評。 記者就此采訪了法律界人士。邢連超律師認為，就目前媒體公布的案情來看，彭州法院對廖忠林1案的判決是合法合理的，它就是1起普通的交通肇事案，按照法律規定，高只能判七年有期徒刑。對于網友將其與孫偉銘1案對比，邢連超認為兩者有本質區別：孫偉銘不但是無證駕駛、醉酒駕駛，而且在肇事后繼續抵觸，連環導致多人死亡，法院終判決的罪名是“以危險方法危害公共安全罪”而不是交通肇事罪。 歐陽9律師也認為，固然兩者都是醉酒駕車致人死亡，但是這樣1個在平常人看來相差無幾的情節在法律上卻有很多種性質和處理規定。法院在審理案件時參照的是法律條款而不是主觀感情。歐陽9表示沒有看到詳細案情，不確定對廖忠林的判決是否偏輕，但是能肯定“不可能像孫偉銘1樣判無期”。 既然此案沒有引起法律界的異議，為何網上輿論會1邊倒地質疑判決不公呢？記者就此采訪了社會學家胡光偉。他認為，這是因為群眾對官員的心理預期更高。他說，固然法律面前人人平等，不論是官員還是普通百姓犯了法都依據的是同樣1部法律，但是普通百姓內心對官員的要求更高，他們認為官員應該按照自己的社會角色來達到相應的標準，“當官的應該做得更好”，當官員犯錯的時候，群眾的譴責也就更熱烈。