網絡是更具開放性的“展廳”
文章原載：溫州清潔 文章出處：http://www.bst-tech.com.cn/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
《孔子哭了！》在網上發布后，才1天多的時間，我不能不說，我要感激網絡這個媒介，因為只有網絡能給我帶來兩萬以上的觀眾。我視網絡為更具挑戰性與更具開放性的“展廳”。讓《孔子哭了！》成為1件網絡互動作品，不是心血來潮的閃念，我是把它當作1個詳細的計劃來實施的。既然我的創作素材來源于網絡，那么“從網絡中來，返回到網絡中去”就很自然地成為了1個為基本的思維框架。怎樣返回到網絡，用怎樣的方式返回到網絡？這是我眼前必須面對的真正問題。現實1點來說，我希望作品進入網絡，應該有它自身的生命力，這個生命力就是被網絡關注，引出可能討論的問題來；學術1點來說，網絡是否能成為有效的展廳，藝術家也要有1個“摸著石頭過河”的過程。我們通常的創作方式，面對今天的網絡很可能是無效的。為什么這樣說呢？因為常規的操作方式，它的作品語境是非常個人化的，它與社會語境大部分是無關的。在我看來，網絡語境實際上也就是社會語境，藝術家的作品只要在這個語境中有效創意，1般來說，這個語境是斷然能夠承接得到的。抱著這個初始的念頭，我把《孔子哭了！》看成是1次網絡互動與交流的嘗試。 另外，我希望我的觀眾是多層面、多領域的，我期望我們今天的交流方式也是要有創意的。精英化的對話與交流在今天不是不要，是還不夠。我覺得我的這個想法在日常的范式中是難以達就的。我覺得，網絡化的交流在今天無疑是1個不壞的選擇。我認真閱讀了網友的回帖與留言，有些話我覺得非常有建設性，也有更多的質疑或許可以成為進1步反思的話題。我個人非常喜歡這樣的方式。我摘錄幾段留言，大家可以1起想想，這里我暫不做回答，等作品結束的時候，我將整體地寫出我個感觸。 [匿名]淡泊客1個搞藝術創作的人,應該漠視那些淺薄的評論.就像1個鋼琴家不必要為牛彈奏1樣! [匿名]zhujingyi我覺得雕塑作品不進入公共空間展示,而直接在網絡上展示他的震撼力就不如平面的作品來的直接了! [匿名]八零零三為了出名，也不能惡搞阿！就因為孔子是熱點，就這么惡搞，什么居心？你是真的得借古諷今么？那你究竟是諷刺什么？每個社會都有自己善良與丑惡的1面，每個時代亦是如此！如果你真有本事，是1個有志氣的后人，拿出1點現實的本領來改造社會阿！都好幾千年過去了，還要打擾他老人家的清修，去詆毀他老人家的形象。我的第1個感覺是，你是1個沒有太多出息的人，1個自以為懷才不遇，自以為高明的人！不要把惡俗當藝術！！！！！ [匿名]原色出發點是好的，作者提出的問題很值得探討。不過形式太過于直接，限制了人們更深刻的思考。在這1點上應學學米洛島的阿芙羅狄特。……